ドラフト直後のドラフト評価という与太話に付き合うのは無粋かもしれませんが，これはさすがに評価軸が違うのではないかなあと思いました。
−−
https://news.yahoo.co.jp/articles/2439f942e50288f33cee85a3dfc24fd73d7fae4c?page=3
「最下位の評価」は、巨人で平均点に届かぬ65点。石塚を西武との外れ1位の競合で引き当て、2位で九州産業大の俊足巧打のショートである浦田俊輔、3位でも上武大の左の長打力を秘めた大型ショートの荒巻悠を指名した。
「ポスト坂本勇人を意識しているのだろうが、上位3人をショートでまとめたのは、あまりにも偏り過ぎている。高校生の石塚、スピードタイプの浦田、長打タイプの荒巻と、特徴の違う選手を集めたが、菅野智之がメジャー挑戦するのだから、即戦力の投手を絡めておくべきだった」
「最下位の評価」は、巨人で平均点に届かぬ65点。石塚を西武との外れ1位の競合で引き当て、2位で九州産業大の俊足巧打のショートである浦田俊輔、3位でも上武大の左の長打力を秘めた大型ショートの荒巻悠を指名した。
「ポスト坂本勇人を意識しているのだろうが、上位3人をショートでまとめたのは、あまりにも偏り過ぎている。高校生の石塚、スピードタイプの浦田、長打タイプの荒巻と、特徴の違う選手を集めたが、菅野智之がメジャー挑戦するのだから、即戦力の投手を絡めておくべきだった」
−−
松井優典氏の評価です。
どういう切り口で低評価なのかなと興味を持って読んだのですが，守備位置がショートで偏ってるからという理由はなんだかなあと思いました。投手・捕手という特殊な守備位置2つを除いて，ショートがもっともつぶしの利くポジションである，逆に他のポジションからショートへのコンバートはほとんど不可能というのは大前提ではないのでしょうか？選手のデータに切り込むとか，各チームの過去の指名との整合性をチェックするとか，もうちょっと実のある記事を書いてほしいところです。
にほんブログ村
コメント
コメント一覧
ドラフト直後の批評、ホントにナンセンスだと思いますが、今回のは酷すぎます。
上位3人をショートでまとめたという件の指摘ですが、
石塚はショート若しくはサード候補、3位の荒巻はファースト、サードメインでセカンドも一応出来る程度な筈で、全く的外れな指摘です。
そもそも吉川1人抜けただけでチームが機能しなくなった事も看過してます。
指名順位の関係も有り、上位候補の投手が軒並み残っていなかった事に加え、既存の投手との比較でそれを超える指名候補がいないと判断した戦略だと思います。
スケール感の小さい小粒な即戦力投手をお約束の様に取るより余程評価出来るドラフトだと思います。
投手の点についてはおっしゃるとおりかと思います。巨人の指名の時点ではドラフト順位に見合う投手は残っていなかったと私も思います。最近の巨人のドラフトはよく考えているなというのが外から見ても分かるので楽しいですね。